Windowsパフォーマンス評価に関するネタ
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070207_experienceindex/

早くて半年後、遅くても2年後には、これがゲームのパッケージに記載されているんじゃないかと思うんだけど、それの簡単な把握の仕方が書いてある。
これは、カタログスペックでは無く、実際にプログラムを走らせてみた結果をシステムの評価値として表示するものだ。
よく「DirectX9以上が動作するのハードウェア」という記載があるけど、これを正確に把握できる人ってやっぱそれなりに詳しい人じゃないと無理だし、かくいう自分だって購入していないビデオチップはほんとよー知らん(どれがいいと聞かれたら、2〜3万円あたりのにしとけって言うだろうし)。

んで、エクスピリエンスインデックスの見方はこう。

　1〜2 いいのぅ(一般解釈：多分重いけど)
　3〜　ぐりぐりされちゃうぅぅ(一般解釈：透明感のあるウィンドゥで操作できる)
　4〜　3Dゲームおいひぃぃ(一般解釈：PS2みたいなアプリが動かせる)
　5〜　らめぇぇ、もうろうにかなっひゃうぅぅ(一般解釈：Xbox360かそれ以上)

んで、ここ見て、どこのPCなら自分にあったマシンかが分かると……。
http://minpaso.goga.co.jp/ja-JP/
(メーカーPCのみの場合) http://minpaso.goga.co.jp/ja-JP/ranking.php?filter=true

これから購入する場合の指標としては、割り切って使える人は1〜2、インターネットできればいい人は3、そこそこ使いたい人とPCがなんたるかが分かっていない初心者は4、ゲームでかっ飛ばしたい人は5以上って感じじゃないだろうか。

初心者に与えるスペックがおかしいっすか？
でもさ、WindowsVistaのデモ見て同じことができると思い込んでいたらどうするの？　初心者に"できない"ことを説明する行為がどれだけ難しいかを考えれば、ドコモのケータイ同様、全部入りの高級品を買わせた方が無難だと思うんだよなぁ(笑)
実際、XP時代に最新のVAIO買ったら「SimCity3000」が動かなかったってメーカーにクレームした外国人がいたというニュースがあったくらいだ。そういう人に、ビデオチップがどうこうって説明しても、「最新だから搭載されてるだろ！！！？」とキレること請け合い。これからだと、「どーしてTV録画できんのだ？　これは不良品か！！？」ってなクレームなんかは絶対あるだろうし(つまり、OSが持っている機能はほぼ網羅したPCを勧めた方が、逆ギレされる回数が少しだけ減る)。
少なくとも、ハードウェアとOSとアプリケーションを切り離して解釈できるようになってから、初めて機能を限定した安いものにした方がいいんじゃないかと思う。

いやね。
最近になってPCに興味持った親の話(実家にいる妹がたまにメールで泣きついてくる)聞いてて、そういうのを改めて強く感じたものでしてなぁ……。